Évaluation des facteurs relatifs à la vie privée
Migration des courriels et des documents vers Microsoft 365
Cabinet Exemple
- Responsable de la protection des renseignements personnels
- Sophie Exemple, Associée
- Projet
- Migration des courriels et des documents vers Microsoft 365
- Type de projet
- Acquisition ou développement d’un système d’information
- Date
- 25 septembre 2026
- Version
- 1
Approfondi
Niveau d’examen
4
Constats
3 écarts, 1 à confirmer
0
Risques prioritaires
gravité et probabilité élevées
0
Fournisseurs hors Québec
3
Mesures
1Objet et portée
Cabinet Exemple, un cabinet comptable de 12 personnes, migre ses courriels, ses calendriers et ses dossiers clients d’un serveur installé au bureau vers Microsoft 365, plus précisément vers les services Exchange Online, SharePoint et Teams. Le cabinet entreprend ce projet pour trois raisons : remplacer le serveur de fichiers, qui arrive en fin de vie, permettre au personnel de travailler à distance et faciliter le partage de documents avec les clients. Les renseignements visés ne serviront pas à des fins nouvelles.
La présente évaluation porte sur la migration elle-même et sur l’hébergement des courriels, des calendriers et des documents dans Microsoft 365 après la migration. Elle couvre les renseignements de 100 à 10 000 personnes, surtout des clients du cabinet, mais aussi des membres du personnel. Les dossiers clients contiennent des déclarations de revenus, des numéros d’assurance sociale et des coordonnées bancaires, et le degré de sensibilité de l’ensemble a été jugé moyen. L’évaluation ne porte pas sur les autres activités du cabinet qui ne sont pas liées à ce changement de système. Le projet ne comporte aucune décision fondée exclusivement sur un traitement automatisé.
Selon le quatrième alinéa de l’article 3.3 de la LPRPSP, l’évaluation est proportionnée à la sensibilité des renseignements, à la finalité de leur utilisation, à leur quantité, à leur répartition et à leur support. Au vu de ces facteurs, la présente évaluation est menée avec une profondeur élevée.
- LPRPSP : Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé (RLRQ, c. P-39.1).
2Renseignements visés
| Renseignement | Nature | Personnes concernées |
|---|---|---|
| Déclarations de revenus et pièces justificatives | Financier | Clients |
| Numéro d’assurance sociale | Identification | Clients |
| Coordonnées bancaires | Financier | Clients |
| Courriels échangés avec les clients | Coordonnées | Clients |
| Courriels et calendriers des employés | Emploi | Membres du personnel |
| Facteur (art. 3.3) | Constat |
|---|---|
| Sensibilité | moyenne |
| Finalité | Remplacer le serveur de fichiers en fin de vie; Permettre le travail à distance; Partager des documents avec les clients |
| Quantité | De 100 à 10 000 personnes |
| Répartition | Lieu d’au moins un traitement inconnu |
| Support | Infonuagique |
3Flux de données
Les renseignements proviennent d’abord des clients du cabinet, qui fournissent leurs déclarations de revenus et leurs pièces justificatives, leur numéro d’assurance sociale et leurs coordonnées bancaires, et qui échangent des courriels avec le cabinet. S’y ajoutent les courriels et les calendriers des membres du personnel. Ces renseignements se trouvent actuellement sur le serveur installé au bureau. Les personnes concernées n’ont pas été informées du projet de migration.
Un consultant informatique établi à Laval transfère ces renseignements du serveur vers Microsoft 365, puis gérera le compte une fois la migration terminée, ce qui lui donne accès à l’ensemble des données hébergées. Aucun contrat écrit n’encadre son intervention. Microsoft héberge ensuite les courriels, les calendriers et les documents en vertu d’une entente écrite. Le compte a été ouvert au Canada, mais la province où les données sont stockées reste à confirmer, tout comme la possibilité que le soutien technique de Microsoft y accède depuis l’extérieur du Canada. Le sort des données qui demeureront sur l’ancien serveur après la migration n’est pas précisé et reste lui aussi à confirmer.
Au sein du cabinet, l’accès aux renseignements est limité aux membres du personnel qui en ont besoin dans l’exercice de leurs fonctions, et le travail à distance leur permettra de les consulter hors du bureau. Aucune durée de conservation n’est définie pour les courriels, les calendriers ou les dossiers clients hébergés dans Microsoft 365. Enfin, des renseignements reviennent vers les clients, puisque le cabinet se servira de la plateforme pour partager des documents avec eux.
AU QUÉBEC
Consultant informatique
Migration et gestion du compte
Québec · Entente écrite : Non
LIEU INCONNU
Microsoft
Hébergement des courriels, des calendriers et des documents
Inconnu · Entente écrite : Oui
| Traitement | Fournisseur | Lieu | Au Québec | Entente écrite |
|---|---|---|---|---|
| Hébergement des courriels, des calendriers et des documents | Microsoft | Inconnu | Ne sait pas | Oui |
| Migration et gestion du compte | Consultant informatique | Québec | Oui | Non |
4Constats et risques
Constats
Lieu de traitement inconnu : Microsoft
L’article 17 exige une évaluation avant toute communication à l’extérieur du Québec. Tant que le lieu de traitement est inconnu, cette communication ne peut pas être écartée.
Réponse : ne sait pas
Durée de conservation non définie
L’article 23 exige de détruire ou d’anonymiser un renseignement lorsque les fins de sa collecte sont accomplies, et l’article 3.2 exige des politiques qui encadrent sa conservation et sa destruction.
Réponse : non
Aucun contrat écrit avec Consultant informatique
L’article 18.3 exige que le mandat ou le contrat soit confié par écrit et indique les mesures que le fournisseur doit prendre pour protéger le caractère confidentiel des renseignements, ne les utiliser que pour ce mandat et ne pas les conserver après son expiration.
Réponse : non
Personnes concernées non informées
L’article 8 exige d’informer la personne concernée, lors de la collecte, des fins, des moyens et de ses droits, ainsi que, le cas échéant, des tiers à qui les renseignements sont communiqués et de la possibilité qu’ils le soient à l’extérieur du Québec.
Réponse : non
Risques
Gravité ↑
Probabilité →
- 1Renseignements traités à l’extérieur du Québec sans protection adéquate
- 2Accès non autorisé aux renseignements
- 3Conservation plus longue que nécessaire
| # | Risque | Gravité | Probabilité | Articles |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Renseignements traités à l’extérieur du Québec sans protection adéquate | moyenne | faible | LPRPSP, art. 17 |
| 2 | Accès non autorisé aux renseignements | moyenne | faible | LPRPSP, art. 20 et 10 |
| 3 | Conservation plus longue que nécessaire | moyenne | élevée | LPRPSP, art. 23 |
5Communication à l’extérieur du Québec
Selon les réponses de l’organisation, aucun renseignement n’est communiqué à l’extérieur du Québec dans le cadre de ce projet.
6Mesures retenues
Les mesures ci-dessous découlent des caractéristiques du projet. L’organisation indique, pour chacune, si elle est en place ou prévue, et par qui.
7Conclusion
L’évaluation a relevé quatre constats : le lieu où Microsoft traite les renseignements n’est pas connu, aucune durée de conservation n’est définie, aucun contrat écrit n’encadre le travail du consultant informatique et les personnes concernées n’ont pas été informées du projet. Elle a aussi fait ressortir trois risques de gravité moyenne. Le plus probable est celui d’une conservation des renseignements plus longue que nécessaire, jugée d’une probabilité élevée faute de durée définie. Les risques d’un traitement à l’extérieur du Québec sans protection adéquate et d’un accès non autorisé aux renseignements sont jugés d’une probabilité faible.
Certains éléments restent à confirmer, notamment la province où Microsoft stocke les données et la possibilité que son soutien technique y accède depuis l’extérieur du Canada. Cabinet Exemple adopte les trois mesures énoncées dans le présent document pour donner suite à ces constats et réduire les risques relevés.
Ce document a été rédigé à partir des réponses de l’organisation. Il applique à ces réponses les dispositions citées et ne constitue pas un avis juridique. L’organisation l’adopte sous la responsabilité de son responsable de la protection des renseignements personnels.
Adoption
L’organisation adopte la présente évaluation et les mesures retenues.
Nom : Sophie Exemple
Fonction : Associée
Date :
Signature :
Annexe : réponses de l’organisation
| Question | Réponse |
|---|---|
| Type de projet | Acquisition ou développement d’un système d’information |
| Finalités | Remplacer le serveur de fichiers en fin de vie; Permettre le travail à distance; Partager des documents avec les clients |
| Utilisation à une nouvelle fin | Non |
| Quantité | De 100 à 10 000 personnes |
| Support | Infonuagique |
| Durée de conservation définie | Non |
| Accès limité au personnel qui en a besoin | Oui |
| Décision fondée exclusivement sur un traitement automatisé | Non |
| Révision humaine de la décision | Non |
| Technologie d’identification, de localisation ou de profilage | Non |
| Produit offert au public avec des paramètres de confidentialité | Non |
| Collecte auprès de mineurs de moins de 14 ans | Non |
| Personnes concernées informées | Non |
| Communication dans un format structuré possible | Oui |
| Responsable consulté dès le début | Oui |